Несмотря на ограниченные детали официальных заявлений, этот диалог заслуживает глубокого анализа, поскольку отражает значительные изменения в процессе регулирования конфликтов между двумя государствами. Главной темой обсуждения на этой встрече стало продвижение мирной повестки, включая вопросы мирного договора, делимитации и демаркации границ, а также другие аспекты, представляющие взаимный интерес.
Факт самой встречи уже можно рассматривать как серьёзное достижение, учитывая недавние дипломатические неудачи. Напомним, что запланированная встреча Ильхама Алиева и Никола Пашиняна в Лондоне в июле была сорвана по вине армянской стороны, что усложнило процесс переговоров и создало ощущение застоя. Кроме того, отмена встречи спикеров парламентов двух стран - Сахибы Гафаровой и Алена Симоняна — также усилила впечатление о нарастании напряженности. В этой связи встреча в Казани является своего рода «возрождением» переговорного процесса, что само по себе является значимым успехом.
В чем же вопрос?
Однако ключевой вопрос заключается не только в возобновлении переговоров, но и в том, приведёт ли это к устойчивому мирному процессу. На первый взгляд, международные игроки активно поддерживают продвижение этого диалога, что подтверждают недавние визиты американских представителей в регион и личные письма президента США Джо Байдена лидерам Азербайджана и Армении. Эти дипломатические шаги, казалось бы, дают основания для оптимизма. Однако на практике ситуация остаётся далеко не простой.
В своём выступлении на саммите БРИКС Пашинян подтвердил, что 80% текста мирного договора уже согласовано. Однако оставшиеся 20% касаются ключевых вопросов, которые могут поставить под угрозу сам процесс заключения мирного соглашения. Особую сложность представляет тот факт, что в армянской конституции по-прежнему остаются претензии на Карабах, что создаёт риск для Азербайджана. Это обстоятельство превращает подписание договора, не решив этих ключевых вопросов, в формальный жест, не имеющий реальной силы.
Делимитация и демаркация границ также остаются одной из центральных тем. Азербайджанская сторона уже подписала соответствующий регламент, в то время как парламент Армении ратифицировал его в первом чтении. Важным шагом вперёд стало и достижение договорённостей по возвращению четырёх сёл в Газахском районе без посредников, что стало позитивным сигналом в условиях сохраняющейся напряжённости. Несмотря на сопротивление реваншистов внутри Армении, правящей партии Пашиняна удалось провести это решение через парламент.
Успехи есть, но они очень хрупкие
Тем не менее, эти успехи могут оказаться хрупкими. Армения, стремясь продемонстрировать готовность к ратификации мирного договора, возможно, использует текущие процессы как своего рода «репетицию», не внося необходимых изменений в свою конституцию. Для Азербайджана подобный сценарий, при котором конституционные аспекты остаются нерешёнными, является неприемлемым. Это создаёт риск того, что даже после подписания мирного договора его могут аннулировать через Конституционный суд Армении, или же реваншистские силы смогут использовать несоответствие договора армянской конституции для пересмотра или отмены соглашений в будущем.
Таким образом, Азербайджан, вероятнее всего, будет избегать подписания формальных, незрелых политических документов. Для него ключевым фактором остаётся обеспечение того, чтобы договоры были подкреплены правовыми и институциональными гарантиями, исключающими возможность пересмотра. Именно это является тем самым «камнем преткновения», который требует внимательного подхода к дальнейшим переговорам.
Возвращаясь к роли внешних игроков, стоит отметить, что их участие в процессах мирного урегулирования носит двоякий характер. С одной стороны, давление со стороны Запада, в особенности США, направлено на ускорение процесса заключения мирного договора, что формально должно способствовать стабилизации ситуации. С другой стороны, роль России, как посредника и ключевого игрока в регионе, остаётся не менее важной. Казанская встреча продемонстрировала, что переговоры, организованные на российской площадке, могут быть более результативными, чем аналогичные попытки на западных форумах. Это ставит под сомнение искренность прозападных настроений Армении и её готовность к настоящему сотрудничеству.
Баку не намерен опережать события
Один из выводов, который можно сделать, заключается в том, что Азербайджан должен продолжать свою твёрдую дипломатическую линию, не торопясь с подписанием договора без реальных гарантий. Мирное соглашение, основанное на временных компромиссах или неразрешённых конституционных противоречиях, лишь усугубит напряжённость в долгосрочной перспективе. Главная цель Баку заключается в том, чтобы добиться не только формального подписания документов, но и их реального выполнения с учётом территориальной целостности и суверенитета Азербайджана.
Таким образом, переговоры в Казани можно рассматривать как важный, но лишь предварительный шаг на пути к достижению устойчивого мира. Впереди ещё предстоит сложный путь, который требует не только дипломатической гибкости, но и твёрдости в вопросах принципиальных интересов обеих сторон.
Переговоры между Азербайджаном и Арменией, нацеленные на подписание мирного договора, продолжают оставаться одним из наиболее важных и сложных вопросов на Южном Кавказе. Несмотря на однозначную победу Азербайджана в Второй Карабахской войне и ясные намерения Баку урегулировать конфликт на основе международного права, Армения, возглавляемая Николом Пашиняном, всеми силами оттягивает процесс. Пашинян создаёт искусственные препятствия, выдвигает абсурдные и противоречащие нормам международного права требования, что свидетельствует о его нежелании признавать как логичность, так и законность позиции Азербайджана.
Конструктивная позиция Азербайджана и тактика саботажа Армении
Азербайджан уже не раз доказал свою приверженность идее мирного урегулирования. Президент Ильхам Алиев неоднократно заявлял, что страна готова подписать мирный договор, опирающийся на принципы территориальной целостности, признанные международным сообществом. Азербайджан стремится к установлению стабильного мира и добрососедских отношений, что является ключом к долгосрочному процветанию региона. Однако эта конструктивная позиция встречает систематическое сопротивление со стороны Армении, которая упорно отказывается идти на компромиссы и создает новые препятствия на пути переговорного процесса.
Армения использует тактику затягивания, выдвигая условия, которые заведомо неприемлемы для Баку. Одним из ярчайших примеров является требование о гарантиях для армянского населения Карабаха, которое выходит за рамки норм международного права. Азербайджан неоднократно подчеркивал, что обеспечит права всех своих граждан, включая армян, наравне с остальным населением страны. Однако Ереван продолжает настаивать на политизации этого вопроса, используя его как инструмент давления.
Искусственные требования и абсурдные условия
Поведение Никола Пашиняна демонстрирует нежелание двигаться к реальному миру. В Армении продолжаются попытки обосновать возвращение территорий Азербайджану как «незаконное», несмотря на то, что международное право и ключевые резолюции Совета Безопасности ООН однозначно подтверждают суверенитет Азербайджана над Карабахом. Такие заявления Пашиняна не только противоречат реальности, но и направлены на создание иллюзии политического давления на Баку.
Армения также регулярно меняет свою позицию по ключевым вопросам. Например, обсуждение демаркации границ, к которому Ереван сначала выразил готовность, позже было сведено к новым, нереалистичным условиям. Это показывает стратегию Армении — не прийти к урегулированию, а выигрывать время, создавая видимость переговоров, но фактически избегая любых конкретных договоренностей.
Внешний фактор и геополитические манёвры
Одним из ключевых факторов, поддерживающих затягивание процесса, является влияние внешних сил, прежде всего, Запада. Некоторые страны и международные организации продолжают оказывать Армении дипломатическую поддержку, что позволяет Пашиняну чувствовать себя увереннее в переговорах. Особенно это проявляется в его попытках выставить Армению в роли «жертвы агрессии» Азербайджана, умалчивая при этом о том, что позиции Баку соответствуют международным нормам.
Пашинян активно использует такие международные площадки, как ООН, Европейский Союз и ОБСЕ, для того чтобы лоббировать свои интересы, создавая ложное представление о «несправедливости» Азербайджана. Это дает Еревану возможность продолжать уклоняться от реальных шагов к урегулированию и перекладывать ответственность на Баку. Армения стремится заручиться поддержкой западных партнеров, что, по мнению Пашиняна, могло бы заставить Азербайджан пойти на уступки.
Однако в реальности западные игроки не оказывают решающего влияния на процесс, так как большинство стран признают территориальную целостность Азербайджана. Попытки Пашиняна использовать западную поддержку скорее направлены на внутреннюю аудиторию и удержание собственного политического положения.
Двойные стандарты и дипломатические манипуляции
Армения также активно применяет двойные стандарты в своей дипломатии. С одной стороны, Пашинян публично выражает готовность к переговорам, но с другой — на практике его правительство не проявляет реального желания двигаться вперед. Он продолжает выдвигать требования, которые заведомо неприемлемы для Азербайджана, создавая таким образом тупиковые ситуации. Это политика, направленная на сохранение напряженности и неразрешенности конфликта, вместо его окончательного урегулирования.
Примером таких двойных стандартов является вопрос о правах армян в Карабахе. Хотя Азербайджан неоднократно гарантировал безопасность и равноправие для всех своих граждан, Ереван продолжает использовать этот вопрос для создания политического давления, ставя под сомнение суверенитет Азербайджана. Это подрывает саму суть переговоров, превращая их в арену для политических манипуляций.
Перспектива урегулирования и вызовы
Сегодняшние переговоры между Азербайджаном и Арменией сталкиваются с многочисленными вызовами, большая часть которых искусственно создается армянской стороной. Никол Пашинян и его правительство не демонстрируют реального стремления к миру, напротив, они затягивают процесс, выдвигая абсурдные требования и создавая новые препятствия. В то время как Азербайджан действует в рамках международного права, Армения продолжает манипулировать как внутренней ситуацией, так и внешними силами, чтобы избежать подписания мирного договора.
Очевидно, что для достижения стабильного мира на Южном Кавказе необходима не только готовность сторон к компромиссам, но и политическая воля Армении прекратить провокационные манёвры. Мирный процесс не может продвигаться, пока одна из сторон сознательно блокирует его развитие. В конечном счете, отказ от таких стратегий и подлинный диалог могут стать основой для установления долгосрочного мира и процветания в регионе.