Премьер-министр Армении Никол Пашинян завершил свой визит в Нью-Йорк, где принял участие в Генеральной Ассамблее ООН и ряде встреч на высшем уровне. Его выступления на Саммите будущего привлекли внимание к вопросам международной безопасности и стабильности, а неожиданным жестом стало вручение ему книги от президента Турции Реджепа Эрдогана.
Тем не менее, главный политический вопрос остается без ответа: почему встреча с президентом США Джо Байденом так и не состоялась?
Важное упущение
На фоне объявления о повышении уровня армяно-американских отношений до стратегического партнерства отсутствие встречи с Байденом вызывает недоумение. Ранее США предоставили Армении значительную финансовую и военную помощь, что воспринималось как укрепление двусторонних связей. По логике, встреча с уходящим президентом была бы естественным продолжением этого взаимодействия. Однако Байден предпочел воздержаться от аудиенции.
Политические аналитики полагают, что этот отказ связан с предвыборной ситуацией в США, где любое действие президента подчинено электоральной логике. В условиях приближающихся выборов каждая встреча тщательно взвешивается с точки зрения потенциальных последствий для избирателей. Армянская диаспора в США, которая насчитывает около 500 тысяч человек, играет важную роль в предвыборных процессах. Однако важно отметить, что диаспора неоднородна — радикально настроенная организация ANCA (Армянский Национальный Комитет Америки) занимает жесткую позицию против Пашиняна, хотя продолжает поддерживать Армению.
Ловушка выборов: поддержка Армении, но не Пашиняна
ANCA активно критикует Пашиняна за его политику в отношении Карабаха, считая её капитуляцией перед Азербайджаном. В этой связи, администрация Байдена, стремясь сохранить поддержку диаспоры, избегает открытой демонстрации симпатий к премьер-министру Армении, чтобы не навредить отношениям с важной электоральной группой. Как отметил американский политолог Томас де Ваал, "поддержка Армении и поддержка Пашиняна — две разные вещи, и для Байдена важно не путать эти понятия".
Кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис также избегала встречи с Пашиняном. Вместо этого она направила письмо ANCA по случаю Дня независимости Армении, где подчеркнула важность "возвращения армян в Карабах" — явный реверанс в сторону радикально настроенной части диаспоры.
Призыв к насилию и угроза государственной стабильности
В последние годы Армения переживает серьезные внутренние потрясения, и одно из самых громких событий, которые вызвали широкий общественный резонанс, связано с Арамом Суреном Ампаряном — руководителем вашингтонского отделения Армянского национального комитета Америки (ANCA). Его публикации в социальных сетях, многие из которых воспринимаются как откровенные призывы к насилию, стали предметом ожесточенных дискуссий как в Армении, так и в международном сообществе. В одном из своих постов в Facebook Ампарян резко раскритиковал премьер-министра Армении Никола Пашиняна, фактически намекая на физическое устранение главы правительства. Он призвал телохранителей Пашиняна "следовать голосу сердца, а не думать о кошельке", что можно интерпретировать как призыв к действиям, угрожающим жизни премьера.
Этот тон открытой агрессии и ненависти вызывает серьёзные вопросы. Призывы к насилию, звучащие из уст лидеров влиятельных диаспорских организаций, угрожают не только внутренней безопасности Армении, но и ставят под сомнение демократические ценности, на которых строится американская политическая культура. Один из пользователей социальных сетей, реагируя на этот пост, отметил: "Призыв к убийству избранного лидера страны, являющейся партнером США, несовместим с американскими ценностями. Насилию нет места в политике".
Диаспора и внутренняя политика Армении
Эта ситуация высвечивает давно назревший вопрос о том, насколько допустимо вмешательство диаспоры в дела Армении. Премьер-министр Никол Пашинян, под огнем критики как внутри страны, так и за её пределами, неоднократно призывал к более сбалансированным отношениям с армянской диаспорой. Во время встреч с зарубежными армянскими общинами он подчеркивал, что диаспора не должна оказывать излишнего влияния на управление страной: "Диаспора не должна влиять на управление Арменией, как и Армения не должна вмешиваться в дела диаспоры". Этот принцип, по словам Пашиняна, является критически важным для сохранения суверенитета Армении.
Пашинян, который активно пытается модернизировать страну и стабилизировать политическую ситуацию после вооруженного конфликта в Карабахе, сталкивается с оппозицией, поддерживаемой некоторыми элементами зарубежной диаспоры. Такие фигуры, как Арам Ампарян, своими провокационными заявлениями только усиливают политическую нестабильность в Армении.
ANCA: история радикализма и террористических связей
Армянский национальный комитет Америки (ANCA) — одна из самых влиятельных армянских организаций в США, давно известная своими антитурецкими и антиазербайджанскими позициями. Однако за последние годы она все чаще ассоциируется не только с дипломатическим лоббированием, но и с поддержкой радикальных элементов. ANCA активно продвигает интересы армянской диаспоры, выступая за международное признание событий 1915 года как геноцида. Но на этом их деятельность не ограничивается.
Организация оказывала поддержку различным террористическим группам. Одним из ярких примеров является Мурад Топалян, бывший президент ANCA, который был арестован в 1999 году по обвинению в терроризме и приговорен к тюремному заключению за свои действия, связанные с насилием против Турции. ANCA также активно участвовала в кампании за освобождение Хампига Сасуняна, армянского террориста, осужденного за убийство турецкого консула в Лос-Анджелесе в 1982 году. В 2021 году, благодаря усилиям ANCA, губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом принял решение об освобождении Сасуняна, что вызвало бурную реакцию среди турецкой диаспоры и широкой общественности.
Этот послужной список поднимает вопросы о том, действительно ли ANCA является мирной лоббистской организацией, или её деятельность несет угрозу не только внешней политике Турции и Азербайджана, но и стабильности самой Армении. С учетом этих фактов, недавние высказывания Арама Ампаряна приобретают еще более зловещий оттенок.
Влияние диаспоры и оппозиция в Армении
Прямые угрозы Пашиняну со стороны представителей диаспоры лишь усиливают давление на его правительство. 24 сентября 2024 года в Армении было задержано восемь человек, обвиненных в подготовке убийства Пашиняна и его кабинета министров. Все они, как сообщается, являются членами организации "Военно-патриотическое общество «Крестоносцы»", которая, по утверждениям властей, планировала насильственный захват власти. Это подтверждает серьёзность угроз, исходящих от радикально настроенных элементов, и подчеркивает необходимость усиления мер безопасности внутри страны.
Международные аналитики также обращают внимание на то, что активизация диаспоры может дестабилизировать политическую ситуацию в регионе. Как отмечает политолог Арам Саргсян: "Угрозы изнутри, поддерживаемые извне, могут разрушить все достижения, которых Армения добилась после войны".
Влияние армянской диаспоры, особенно через такие организации, как ANCA, представляет серьёзную угрозу для политической стабильности Армении. Призывы к насилию, исходящие от лидеров диаспорских структур, подрывают доверие к демократическим процессам и ставят под угрозу жизнь высокопоставленных лиц государства. Правительство Армении, в свою очередь, должно чётко выстроить границы взаимоотношений с диаспорой, чтобы сохранить суверенитет и защитить политическую систему от внешнего вмешательства.
Никол Пашинян, который стремится к миру и стабильности, сталкивается с серьёзным вызовом как внутри страны, так и за её пределами. Для сохранения государственности Армения должна противостоять давлению радикальных элементов и укрепить свои институты. В конечном счете, именно внутренний диалог и отказ от насилия должны стать основой для будущего Армении.
Геополитическая изоляция Пашиняна
Отказ от встречи с Байденом особенно болезнен для Пашиняна на фоне его ухудшающихся отношений с Россией. Армения, традиционно опирающаяся на Москву в вопросах безопасности, начала демонстрировать явное недовольство. Недавнее заявление Пашиняна о том, что ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности) представляет угрозу для Армении, усилило трения с Кремлем. Москва, которая всегда видела Армению как важного союзника на Южном Кавказе, теперь всё более холодно реагирует на действия Пашиняна.
Эта изоляция ставит Пашиняна в непростое положение. Встреча с Байденом могла бы стать сигналом того, что США готовы оказать ему поддержку, но этого не произошло. Как утверждает политический комментатор CNN Джон Кинг, "любая встреча с лидером, имеющим такую шаткую позицию, как Пашинян, может быть рискованной для Байдена в предвыборный год". Это добавляет новый уровень сложности для армянского премьера, которому предстоит не только поддерживать сложные дипломатические отношения, но и готовиться к предстоящей встрече с Владимиром Путиным в Казани.
Внутриполитическая арена: удар по Пашиняну
Внутри Армении неудача с встречей с Байденом может быть воспринята как дипломатический провал Пашиняна. В условиях нарастающей критики со стороны оппозиции, которая обвиняет его в неспособности защитить интересы страны на международной арене, эта ситуация может усилить политическое давление на премьер-министра. Факт, что встреча с Байденом так и не состоялась, наносит серьёзный удар по его имиджу, особенно в преддверии встречи с Путиным, где Пашиняну необходимо продемонстрировать хотя бы видимость международной поддержки.
Кроме того, отказ Байдена можно рассматривать как сигнал о том, что Вашингтон не готов вмешиваться во внутренние дела Армении, предпочитая наблюдать за развитием ситуации со стороны. Как отметил политический аналитик Майкл Рубин, "США готовы оказывать поддержку Армении, но не Пашиняну — и это фундаментальная разница".
Будущее армяно-американских отношений
Визит Пашиняна в Нью-Йорк оставил больше вопросов, чем ответов. Байден, возможно, решил избегать встречи с армянским лидером из-за предвыборных соображений, опасаясь подрыва своей поддержки среди армянской диаспоры. Тем не менее, этот отказ посылает четкий сигнал: армянское руководство не может полагаться исключительно на США в своих внешнеполитических устремлениях. В условиях нарастающей напряжённости в отношениях с Россией, Пашиняну предстоит непростой выбор — продолжать сближение с Западом или попытаться восстановить баланс между Вашингтоном и Москвой.
Пока что премьер-министру приходится довольствоваться лишь встречами с такими дипломатами, как Саманта Пауэр, и символическими жестами, вроде подаренной книги Эрдогана. Вопрос в том, сможет ли Пашинян извлечь уроки из этого опыта и скорректировать свою внешнюю политику перед лицом столь серьёзных вызовов.